Cada viernes se publican en el Semanario Judicial de la Federación nuevos criterios judiciales que emiten la Suprema Corte de Justicia de la Nación (“SCJN”), tanto en Pleno como en Salas, así como, los Plenos de Circuito (“PDC”) y Tribunales Colegiados de Circuito (“TCC”), el viernes 10 de mayo de 2019, se publicaron 7 con la calidad de Jurisprudencia y 22 como tesis aisladas, a continuación presentamos un resumen de los criterios se estiman relevantes, por su trascendencia, o bien, por resultar discutibles, ello sin restar valor a los otros criterios publicados.

Jurisprudencia:

1.-Rubro: “COMPETENCIA. PARA DIRIMIR UN CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE UN JUZGADO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES Y UN JUZGADO PENAL DEL FUERO COMÚN, AMBOS DE LA MISMA ENTIDAD FEDERATIVA, SE SURTE A FAVOR DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.

Fuente: Primera Sala SCJN. Tesis: 1a./J. 19/2019 (10a.). Número: 2019819. Formación: Contradicción.

Resumen:¿Qué órgano debe resolver un conflicto competencial para conocer un asunto penal entre un Juez federal y otro local del mismo Estado?

Una competencia originaria constitucional de la SCJN es dirimir las controversias que por competencia se presenten entre tribunales de los Estados y la Federación, sin embargo, esta atribución se delegó por el Pleno de la SCJN, a los TCC, mediante el acuerdo general 5/2013, de 13 de mayo de 2013, por ende, es a ellos a los que corresponde resolver el conflicto. 

2.- Rubro: “HEREDEROS. LA INCAPACIDAD PARA HEREDAR POR TESTAMENTO O INTESTADO POR RAZÓN DE LA ACUSACIÓN DE DELITO CONTRA EL AUTOR DE LA SUCESIÓN O DE QUIENES PREVEA EL CÓDIGO CIVIL RELATIVO, SÓLO SE ACTUALIZA CUANDO LA DENUNCIA SE INTERPONGA EN VIDA DE AQUÉL A EFECTO DE QUE PUEDA PERDONAR LA OFENSA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE NUEVO LEÓN, DE TLAXCALA Y DE LA CIUDAD DE MÉXICO).

Fuente: Primera Sala SCJN. Tesis: 1a./J. 2/2019 (10a.) Número: 2019822. Formación: Contradicción.

Resumen:De acuerdo con los Código citados, una persona pierde la capacidad para heredar si presenta acusación penal en contra del autor de la sucesión (persona que fallece), o en contra de sus familiares directos, sin embargo, ¿Dicha pérdida sucede por igual si la denuncia se presenta antes o después del fallecimiento? 

En el caso se estima que la denuncia a la que se alude debe presentarse previo al fallecimiento del autor de la sucesión, pues la legislación contempla que él puede emitir su perdón hacia la persona (heredera suya), quién le haya denunciado a él o a su familiar directo, por lo que recupera la persona denunciante su derecho a heredar si ello sucede. 

Tesis aisladas:

1.-Rubro: “BENEFICIOS PRELIBERACIONALES PREVISTOS EN LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL. LAS PERSONAS CONDENADAS BAJO EL SISTEMA PROCESAL TRADICIONAL SÍ PUEDEN SOLICITARLOS.

Fuente: Primera Sala SCJN. Tesis: XXXVII/2019 (10a.). Número: 2019817. 

Resumen:¿Puede una persona recluida por condena dictada en un sistema distinto solicitar beneficios preliberacionales?

Sí, el régimen transitorio de la Ley Nacional de Ejecución Penal (“LNEP”), señala que los procedimientos que se encuentran en trámite al entrar en vigor se concluirán conforme a la ley vigente aplicable cuando estos iniciaron, sin embargo, aplicando los mecanismos de control jurisdiccional previstos en la LNEP. Ahora, los beneficios preliberacionales son mecanismos de control jurisdiccional que atienden a cuestiones de fondo (libertad, igualdad y reinserción social) y no procesales, por lo que de acuerdo al principio de mayor beneficio contenido en el artículo 1° Constitucional, resultan aplicables a toda persona sentenciada con independencia del sistema penal seguido en su momento.

2.- Rubro: “CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN UN PROCEDIMIENTO MERCANTIL (TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO). EL JUZGADOR NO PUEDE DECRETARLA EN PERJUICIO DE UN INCAPAZ, NO OBSTANTE QUE ESTÉ REPRESENTADO POR SU TUTOR.

Fuente: TCC. Tesis: III.2o.C.100 C (10a.). Número: 2019818.    

Resumen:¿Es posible decretar el la caducidad en un procedimiento mercantil si el derecho o interés involucrado es de una persona incapaz?

En aplicación analógica de la Jurisprudencia 1ª./J 5/2011, de la Primera Sala de la SCJN, el principio de estricto derecho debe atemperarse si el derecho o interés que se discute en el juicio, por ejemplo, en una tercería de dominio, recae en persona incapaz, al pertenecer al interés social y orden público, aún y cuando se encuentre representada por un tutor o tutora, de manera que no puede declararse la caducidad.

3.- Rubro: “PENSIÓN COMPENSATORIA DERIVADA DE LA TERMINACIÓN DEL CONCUBINATO. EL ARTÍCULO 291 QUINTUS, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, VULNERA EL DERECHO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.

Fuente: Primera Sala SCJN Tesis: 1a. XXXVI/2019 (10a.). Número: 2019831.     

Resumen:El Código Civil prevé que en los casos de terminación de matrimonio y concubinato, si una de las personas desarrolló una dependencia económica durante la relación y tenga necesidad de percibir alimentos puede exigirlos (pensión compensatoria), sin embargo, el plazo para ejercer ese derecho derivado del matrimonio se extingue en el plazo igual al que haya durado, mientras que, para el concubinato se establece el de 1 año.

Lo anterior, se estimó inconstitucional, pues no se encuentra justificada la diferencia de trato prevista en el Código, pues la finalidad de la pensión en ambos casos es equilibrar las realidades económicas que derivan de la distribución labores familiares, por lo que el plazo para ejercer el derecho debe ser el mismo, es decir, igual al de duración de la relación.

Share This